ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2142
Centrale Raad van Beroep · 22-02-2013 · zaaknummer 11/3409 WIA
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. De Raad is met appellante van oordeel dat ten onrechte bij de functie schadecorrespondent een motivering op aspect 4.22 achterwege is gelaten. Zonder nadere motivering bij datzelfde aspect van de functie schadecorrespondent kan echter die functie niet als voor appellante passend worden aanvaard. De Raad concludeert dat het bestreden besluit in zoverre een deugdelijke arbeidskundige grondslag ontbeert. Daarbij tekent de Raad, onder verwijzing naar het verhandelde ter zitting, nog aan dat vervanging van de functie schadecorrespondent door de reservefunctie samensteller kunststof- en rubberindustrie vooralsnog geen soelaas biedt, aangezien een berekening van de mate van arbeidsongeschiktheid met inachtneming van die functie tot een andere schattingsuitkomst leidt. Draagt het Uwv op om binnen zes weken na verzending van deze uitspraak het gebrek in het bestreden besluit te herstellen met inachtneming van hetgeen de Raad heeft overwogen.
Advocaten
- L.A. Drenth
- M. Blom
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.