ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1885
Centrale Raad van Beroep · 21-02-2013 · zaaknummer 11-2438 MAW
Inhoudsindicatie
Appellant moet, gelet ook op hetgeen in de gespreksnotitie is verwoord, vanaf het begin duidelijk zijn geweest in welke functie hij zich mocht bewijzen: die van HTD. Daartoe was hij aan boord weliswaar als OGHTD geplaatst, maar met het oog op het kunnen vervangen van de HTD .Het oordeel dat appellant (...) nog niet geschikt was voor de functie van HTD is met voldoende concrete voorbeelden onderbouwd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.