ECLI:NL:CRVB:2013:BY8929
Centrale Raad van Beroep · 15-01-2013 · zaaknummer 11-1063 WWB-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Anders dan het college en de rechtbank concluderen, biedt de veroordeling onvoldoende grondslag voor het bestreden besluit. Onvoldoende duidelijk komt naar voren vanaf wanneer [C.] bij de criminele activiteiten is betrokken. Daarbij neemt de Raad in aanmerking dat uit de aangifte van het slachtoffer van feit 1 naar voren komt dat het eerste contact van [C.] met het slachtoffer pas op 16 juli 2007 heeft plaatsgevonden. Voorts is van belang dat de in het vonnis van de rechtbank van 22 juni 2009 vermelde en op feit 1 betrekking hebbende verklaringen niet in het bijstandsdossier zijn opgenomen. Appellante heeft daarop niet kunnen reageren en het college heeft niet aan de hand daarvan kunnen vaststellen vanaf wanneer [C.] bij bedoelde criminele activiteiten is betrokken. Onzorgvuldige voorbereiding en een ondeugdelijke motivering besluit. Draagt het college op het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.
Advocaten
- B. van Dijk
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.