ECLI:NL:CRVB:2013:BY8664
Centrale Raad van Beroep · 15-01-2013 · zaaknummer 11/3724 WWB + 11/3725 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand. 1) Vaststaat dat de woning in de periode hier in geding op naam van appellante stond. Appellante is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de woning geen bestanddeel vormt van het vermogen waar zij daadwerkelijk over beschikt of rederlijkerwijs over kan beschikken. Appellante stond als enig eigenaar geregistreerd. De waarde van de woning is niet bestreden. Vermogen boven de grens van het vrij te laten vermogen. 2) Tussen partijen is niet in geschil dat appellante in de maand december 2007 een financiële transactie heeft verricht en dat zij daarvoor een vergoeding heeft ontvangen. Schending van de inlichtingenverplichting. Appellante heeft haar stelling over geringe hoogte van de door haar de door haar ontvangen vergoeding niet met objectieve en controleerbare gegevens onderbouwd. Geen consistente verklaringen. College was bevoegd om de bijstand in te trekken.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.