ECLI:NL:CRVB:2013:BY8019
Centrale Raad van Beroep · 08-01-2013 · zaaknummer 10/6179 BBZ + 10/6181 WWB
Inhoudsindicatie
De aanvragen om borgstelling voor een krediet op grond van de SZW-borgstellingsregeling en om een periodieke uitkering ingevolge het Bbz 2004 zijn terecht afgewezen, omdat het door appellant op te zetten bedrijf niet levensvatbaar is, resp. appellant zonder de gevraagde borgstelling geen levensvatbaar bedrijf heeft. Het IMK-rapport en de daarop gegeven nadere toelichting getuigen van een zorgvuldig onderzoek. De adviseur heeft de kritiek van appellant voldoende weerlegd, zodat de minister mocht afgaan op het rapport.
Advocaten
- J.J. Achterveld
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.