ECLI:NL:CRVB:2013:900
Centrale Raad van Beroep · 09-07-2013 · zaaknummer 11-4632 WWB
Inhoudsindicatie
Appellant heeft, voor de beoordeling van het recht op bijstand, relevante informatie over zijn werkzaamheden en inkomsten niet aan de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid verstrekt. De beroepsgrond dat het college ten onrechte niet op maandbasis heeft onderzocht of appellant inkomsten had en, zo ja, of in verband daarmee de bijstand die te worden herzien dan wel ingetrokken slaagt niet. Appellant heeft zelf volstaan met het verstrekken van gegeven over zijn inkomsten op jaarbasis. Het beroep van appellant op de zesmaandenjurisprudentie slaagt niet, reeds omdat sprake is van schending van de inlichtingenverplichting. Door deze schending is het ontstaan van de vordering aan hem te wijten en hoeft het bijstandverlenend orgaan niet van brutering af te zien. De bijstand van appellant is door het college terecht ingetrokken en teruggevorderd.
Rechters
Advocaten
- M.J. Hulsbosch
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.