ECLI:NL:CRVB:2013:753
Centrale Raad van Beroep · 26-06-2013 · zaaknummer 12-1798 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft onvolledige inlichtingen verstrekt over zijn verblijf in het buitenland en over zijn woon- en leefsituatie, waardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen. Het college heeft zich daarbij mede gebaseerd op de duur en frequentie van het aangetoonde verblijf in het buitenland, het lage water-, gas- en elektriciteitsverbruik en de bevindingen van het huisbezoek. Periode 1) Uit onderzoek van de bankafschriften en de daaruit gebleken pintransacties in het buitenland, is gebleken dat appellant in die periode zeer frequent en soms wekenlang in het buitenland heeft verbleven, veelal zonder voorafgaande melding bij het college. Dat appellant thans niet meer in staat is duidelijkheid over deze periode te verschaffen, dient voor zijn rekening en risico te blijven. Periode 2) Onvoldoende grond voor het standpunt van het college dat het recht op bijstand niet is vast te stellen. Het gaat in die periode van ruim zestien maanden slechts om een beperkt aantal (46) vastgestelde dagen van verblijf in het buitenland. Dit is, mede gelet op het aantal dagen dat het appellant is toegestaan met behoud van bijstand in het buitenland te verblijven (dertien weken), onvoldoende om eraan te twijfelen of appellant in die periode op het uitkeringsadres woonde.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.