ECLI:NL:CRVB:2013:2616
Centrale Raad van Beroep · 29-11-2013 · zaaknummer 09-5021 WAO + 09-6759 WAO + 10-4224 WAO
Inhoudsindicatie
1) Ongewijzigde vaststelling WAO-uitkering (35-45%). 2) Herziening WAO-uitkering. De door de Raad geraadpleegde deskundige heeft geoordeeld dat hij zich kan verenigen met de aangepaste FML. De bevindingen van deze deskundige komen in grote lijnen overeenkomen met de bevindingen van de door appellant geraadpleegde KNO-arts. Uitgaande van de juistheid van de FML wordt geoordeeld dat de functies die aan het besluit ten grondslag zijn gelegd in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant, gelet op de aan deze functies verbonden belastende factoren. De omstandigheid dat appellant naar eigen zeggen enige tijd nodig heeft om na een reis - gedoeld wordt op het woon-werkverkeer - te recupereren kan er niet toe leiden dat om deze reden de functies als ongeschikt moeten worden aangemerkt en de theoretische schatting geen stand kan houden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat reeds op een eerder tijdstip sprake was van toegenomen beperkingen. 3) Weigering WAO-uitkering te herzien. De klachten van appellant en de daaruit voortvloeiende beperkingen zijn na 29 januari 2004 in vergelijking met daarvoor niet gewijzigd. Protocollen, zoals het Protocol CVS, zijn immers slechts bedoeld als hulpmiddel voor de verzekeringsgeneeskundige beoordeling.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.