ECLI:NL:CRVB:2013:2261
Centrale Raad van Beroep · 30-10-2013 · zaaknummer 12-2521 WAO-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Het geschil in hoger beroep spitst zich toe op de vraag of voor appellante een maximale aaneengesloten zitduur van 30 minuten heeft te gelden als de verzekeringsarts door Offermans gesteld en, zo ja, wat de gevolgen hiervan zijn voor de geschiktheid van de geduide functies. De Raad mist (…) een inzichtelijke toelichting waarom geen sprake is van een beperking voor zitten. Met name mist de Raad ook een concrete reactie op de MRI en hetgeen uit dat onderzoek gebleken is. Opdracht herstel gebreken in het bestreden besluit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.