ECLI:NL:CRVB:2013:2225
Centrale Raad van Beroep · 29-10-2013 · zaaknummer 11-6819 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft bij haar aanvraag het college weliswaar gemeld dat zij een restaurant op haar naam had staan, maar zij heeft nadien niet doorgegeven dat zij ook daarvan nog de eigenaresse was. Integendeel, appellante heeft met valselijk opgemaakte documenten het college in de waan gelaten dat zij met ingang van 1 februari 2010 het restaurant had verkocht, dat het restaurant met ingang van 6 januari 2010 werd gerund door de nieuwe eigenaar en dat zij over januari 2010 geen inkomen heeft toebedeeld gekregen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.