ECLI:NL:CRVB:2013:2174
Centrale Raad van Beroep · 16-10-2013 · zaaknummer 11-4512 WMO
Inhoudsindicatie
Bij besluit heeft de Minister voor Immigratie en Asiel aan appellant een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd. Appellant is opgedragen om te verblijven in de gemeente Vlagtwedde. Bij brief heeft het college appellant meegedeeld dat hij op de kortst mogelijke termijn de noodopvang dient te verlaten. Bij bestreden besluit 1 heeft het college het bezwaar van appellant tegen de brief (kennelijk) niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat er geen sprake is van een besluit waartegen bezwaar kan worden gemaakt. Hangende hoger beroep heeft het college met het bestreden besluit 2 bestreden besluit 1 gewijzigd. Het college merkt de brief nu wel aan als een besluit. Bij bestreden besluit 2 is het bezwaar tegen het besluit ongegrond verklaard op de grond dat voor appellant opvang in de vrijheidsbeperkende locatie als voorliggende voorziening in de weg staat aan noodopvang ingevolge de Wmo. Hoewel de onzekerheid over de dreigende ontruiming van de (nood)opvang appellant boven het hoofd hing, kan naar het oordeel van de Raad daaruit niet worden afgeleid dat de opvang vanaf dat moment niet langer adequaat was. Het beroep van appellant tegen bestreden besluit 2 moet ongegrond worden verklaard.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.