ECLI:NL:CRVB:2013:2136
Centrale Raad van Beroep · 22-10-2013 · zaaknummer 12-1843 WWB
Inhoudsindicatie
De onderzoeksresultaten zijn voor het college aanleiding geweest bij besluit I de bijstand van appellante in te trekken. Daaraan is ten grondslag gelegd dat appellante geen volledige informatie heeft verstrekt omtrent haar vermogenspositie met als gevolg dat het recht op bijstand niet is vast te stellen. Vervolgens heeft appellante een nieuwe aanvraag om bijstand ingediend. Bij besluit II is deze aanvraag afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Het college is de mening toegedaan dat, anders dan in het bestreden besluit is neergelegd, het recht op bijstand ten tijde in geding wel was vast te stellen en wel op nihil. Daarmee wordt de grondslag van het bestreden besluit kennelijk niet langer gehandhaafd, zodat dit besluit wegens strijd met artikel 7:12, eerste lid, van de Awb moet worden vernietigd. Wel blijven de rechtsgevolgen in stand.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.