ECLI:NL:CRVB:2013:2068
Centrale Raad van Beroep · 16-10-2013 · zaaknummer 11-3781 AAW
Inhoudsindicatie
Appellante heeft verzocht om heropening van de AAW-uitkering. Ter onderbouwing van haar verzoek om terug te komen van het intrekkingsbesluit uit 1996 heeft appellante aangevoerd dat zij de uitkering in 1996 heeft beëindigd, omdat zij een belang wilde krijgen in de onderneming van haar vader. Dit is echter niet gelukt. Bij besluit heeft het Uwv geweigerd de uitkering met terugwerkende kracht te heropenen. De rechtbank heeft terecht overwogen dat, voorzover het verzoek van appellante om een arbeidsongeschiktheidsuitkering een verzoek is om hervatting van haar AAW-uitkering per 27 september 1996, dit moet worden aangemerkt als een verzoek om terug te komen van het eerdere beëindigingsbesluit. Geen sprake van nieuwe feiten en/of omstandigheden. Het Uwv heeft terecht een heropening geweigerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.