ECLI:NL:CRVB:2013:1918
Centrale Raad van Beroep · 01-10-2013 · zaaknummer 12-3259 WWB
Inhoudsindicatie
Nadat appellante tweemaal zonder afmelding niet op het WAA-traject was verschenen, heeft het college bij besluit 1 de bijstand van appellante verlaagd met 50% op de grond dat appellante onvoldoende meewerkt aan een onderzoek naar haar mogelijkheden tot arbeidsinschakeling. Bij besluit 2 heeft het college nogmaals de bijstand van appellante verlaagd met 50% op dezelfde grond. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat niet gebleken is dat appellante op medische gronden niet in staat was deel te nemen aan het WAA-traject, dat appellante evenmin aannemelijk heeft gemaakt dat zij zich steeds correct heeft afgemeld, dat het college gehouden was ter zake van de in geding zijnde gedragingen een maatregel op te leggen, en dat in de door appellante aangevoerde omstandigheden geen grond kan worden gevonden voor het standpunt dat het college van het in de verordening neergelegde regime had moeten afwijken en de opgelegde maatregelen nader diende af te stemmen.
Advocaten
- J.H.M. Verstraten
- L.M. Keus
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.