ECLI:NL:CRVB:2013:1792
Centrale Raad van Beroep · 13-09-2013 · zaaknummer 12-2626 WIA + 12-5188 WIA
Inhoudsindicatie
Bij bestreden besluit 1 is aan appellant een uitkering op grond van de Wet WIA ontzegd, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt was. Bij bestreden besluit 2 is vastgesteld dat appellant geen recht heeft op een WIA-uitkering, omdat zijn mogelijkheden tot werken niet minder zijn geworden. De Raad is van oordeel dat de processuele belangen van appellant zijn geschaad en dat aangevallen uitspraak 1 voor vernietiging in aanmerking komt. Nu de bezwaarverzekeringsarts van het Uwv in hoger beroep medisch-inhoudelijk heeft gereageerd op het rapport van medisch adviseur Schakel behoeft de zaak naar het oordeel van de Raad geen nadere behandeling door de rechtbank en zal de Raad de zaak zonder terugwijzing afdoen. Bestreden besluit 1: De Raad heeft, evenals de rechtbank, in hetgeen door appellant is aangevoerd onvoldoende aanknopingspunten gevonden voor het oordeel dat de medische en arbeidskundige grondslag van bestreden besluit 1 onjuist zijn. Bestreden besluit 2: Er bestaat geen aanleiding om het gemotiveerde standpunt van de bezwaarverzekeringsarts dat uit die informatie niet tot een toename van de reeds aangenomen beperkingen in de FML kan worden geconcludeerd, niet te volgen.
Advocaten
- S.T. Dieters
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.