ECLI:NL:CRVB:2013:1671
Centrale Raad van Beroep · 05-09-2013 · zaaknummer 12-6211 WUV
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag om te worden erkend als vervolgde in de zin van de Wuv en als zodanig in aanmerking te worden gebracht voor onder meer een periodieke uitkering. Ook het nadere onderzoek heeft geen gegevens opgeleverd op grond waarvan kan worden gesteld dat appellant geïnterneerd is geweest in het Halimoenkamp. De verklaring van de schoonzuster van appellant berust niet op eigen waarneming. Dat zij geregeld met haar echtgenoot over de interneringstijd heeft gesproken, maakt dat niet anders. Verder heeft appellant in zijn verklaring van 1991 die door hem is afgegeven ten behoeve van de aanvraag van zijn broer niet vermeld dat hij samen met zijn broer geïnterneerd is geweest. Ook de vader van appellant heeft in zijn verklaring ten behoeve van de aanvraag van de broer van appellant niet vermeld dat appellant samen met die broer geïnterneerd is geweest in het Halimoenkamp.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.