ECLI:NL:CRVB:2013:1627

Centrale Raad van Beroep · 03-09-2013 · zaaknummer 12-1711 WWB-T

Inhoudsindicatie

Tussenuitspraak. 1) De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat voor intrekking en terugvordering van de bijstand geen grond bestond. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene beschikte of redelijkerwijs kon beschikken over vermogen boven de toepasselijke vermogensgrens. Geen sprake van schending inlichtingenverplichting. 2) Maatregel. De rechtbank heeft overwogen dat betrokkene door een bedrag van € 32.524,24 van haar bankrekening over te boeken op die van haar broer, een tekortschietend besef van verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan heeft betoond en dat die gedraging haar kan worden verweten. De rechtbank heeft overwogen dat op grond daarvan de bijstand dient te worden verlaagd en dat geen dringende redenen zijn aangevoerd die nopen tot afzien van de verlaging. Dit oordeel wordt door appellant niet bestreden en staat in rechte vast omdat betrokkene geen hoger beroep heeft aangetekend. Appellant heeft zich ten onrechte op het standpunt dat het vermogen van betrokkene op de bankrekening niet kan worden vastgesteld en daarom ook niet de mate waarin betrokkene een tekortschietend besef van verantwoordelijkheid heeft betoond. De rechtbank heeft terecht overwogen dat appellant zal moeten bezien tot welke verlaging van de bijstand de toepassing van bedoelde verordening leidt. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak echter verzuimd om appellant gelegenheid te bieden het gebrek in bestreden besluit 1, bestaande uit de omissie een besluit over de op te leggen maatregel te nemen, te herstellen. De Raad draagt appellant op om het gebrek in het besluit te herstellen.

Rechters

• F. Hoogendijk
• J.F. Bandringa
• M. Hillen

Advocaten

• M.M.S. van Sprundel-Steenwinkel
• R.S. Wijling

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.