ECLI:NL:CRVB:2013:1421
Centrale Raad van Beroep · 15-08-2013 · zaaknummer 11-5166 WIJ
Inhoudsindicatie
Aangevallen uitspraak 1: Het college betoogt terecht dat de Wsf 2000 voor betrokkene een voorziening is ingevolge artikel 42, eerste lid, aanhef en onder b, van de WIJ (oud). De rechtbank heeft dit niet onderkend. Geen sprake van een dringende reden of schending van art. 27 IVRK of art. 11 IVESCR. Aangevallen uitspraak 2: De rechtbank heeft bestreden besluit 2 ten onrechte getoetst aan de WWB. Nu de Wsf 2000 een voorziening is als bedoeld in art. 42, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wij volgt dat de situatie van betrokkene tot en met de hier te beoordelen periode niet gewijzigd is. Dit betekent dat de grondslag aan de intrekking van de inkomensvoorziening met ingang van 1 september 2011 is komen te ontvallen. Aangevallen uitspraak 2 wordt ook vernietigd.
Rechters
Advocaten
- S.J.E. Loontjens
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.