ECLI:NL:CRVB:2013:1410
Centrale Raad van Beroep · 14-08-2013 · zaaknummer 11-4900 WW
Inhoudsindicatie
Einduitspraak na tussenuitspraak. In de tussenuitspraak is de Raad tot het oordeel gekomen dat bij bestreden besluit 1 een deugdelijke motivering mist. Het nadere besluit, bestreden besluit 2, wordt mede in de beoordeling betrokken. Het Uwv heeft terecht het standpunt betrokken dat appellant niet per 1 december 2010 de hoedanigheid van werknemer heeft herkregen. Hij heeft immers de werkzaamheden in zijn eigen bedrijf pas met ingang van 16 december 2010 gestaakt, zodat herkrijging van het werknemerschap ook eerst op die datum aan de orde was. De aanvraag van appellant van 8 december 2010 om hem een WW-uitkering te verstrekken, had ertoe moeten leiden dat hij met ingang van 16 december 2010 voor die uitkering in aanmerking was gebracht. Het bestreden besluit 2 kan niet in stand blijven voor zover daarbij is nagelaten te beslissen dat appellant met ingang van 16 december 2010 recht heeft op een WW-uitkering. Schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente wordt toegewezen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.