ECLI:NL:CRVB:2013:1404
Centrale Raad van Beroep · 14-08-2013 · zaaknummer 11-3002 WAZ
Inhoudsindicatie
Uitspraak na tussenuitspraak. Het bestreden besluit is niet op zorgvuldige wijze tot stand gekomen, het heeft een onvoldoende medische en arbeidskundige grondslag. Bij tussenuitspraak heeft het Uwv de opdracht gekregen het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Naar het oordeel van de Raad heeft het Uwv met de rapportages een genoegzame onderbouwing voor het bestreden besluit gegeven. De bezwaarverzekeringsarts heeft daarin overtuigend en inzichtelijk geconcludeerd dat appellante op de datum in geding niet vanwege ziekte en of gebreken beperkt was voor haar werk als zelfstandige. Nu het Uwv eerst in hoger beroep een voldoende draagkrachtige onderbouwing van het bestreden besluit heeft gegeven, ziet de Raad aanleiding dit besluit te vernietigen en te bepalen dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit geheel in stand blijven. Geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.