ECLI:NL:CRVB:2013:1071
Centrale Raad van Beroep · 18-07-2013 · zaaknummer 11-7410 MAW
Inhoudsindicatie
BBT-er met tijdelijke aanstelling komt niet in aanmerking voor een FBS-aanstelling, fase 2. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant met de (...) nota’s aannemelijk heeft gemaakt dat er een gebrek aan formatieve ruimte was binnen de groep van de Koninklijke Marine waarvoor hij bestemd was. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 14 juni 2012, LJN BW8940, heeft overwogen, heeft appellant het zoekgebied voor het verlenen van een aanstelling in fase 2 niet ten onrechte beperkt tot de formatieruimte binnen de functiegroep waartoe betrokken behoorde. In dit verband is van belang dat de bestemming van betrokkene in november 2008 is gewijzigd van marinier algemeen naar de dienstgroep bijzondere diensten, subgroep motortransportgroep. Weliswaar is een van de kenmerken van het FPS dat de militair wordt aangesteld bij de krijgsmacht en niet meer bij een onderdeel daarvan, maar betrokkene had nog geen FPS-aanstelling. Appellant was dan ook niet gehouden om het verzoek om omzetting van betrokkene defensiebreed te bezien. Het feit dat er bij andere krijgsmachtsonderdelen nog wel omzettingen naar FPS fase 2 plaatsvonden omdat daar kennelijk wel formatieve ruimte was, brengt dus ook niet mee dat appellant verplicht was ook de BBT-aanstelling van betrokkene om te zetten naar een FPS-aanstelling in fase 2.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.