ECLI:NL:CRVB:2013:1018
Centrale Raad van Beroep · 16-07-2013 · zaaknummer 11-6592 WWB
Inhoudsindicatie
Kortsluiting. De voorzieningenrechter heeft ten onrechte gebruik gemaakt van de in artikel 8:86, eerste lid, van de Awb neergelegde bevoegdheid om het beroep onmiddellijk af te doen. Om die reden komt de aangevallen uitspraak voor vernietiging in aanmerking. De Raad ziet geen aanleiding de zaak terug te wijzen naar de rechtbank. Herziening en intrekking bijstandsuitkering. Afwijzing hernieuwde aanvraag. Zoals de Raad eerder heeft overwogen (CRvB 19 juli 2011, LJN BR2972) kan, als iemand een nieuwe aanvraag om bijstand naar de norm voor een alleenstaande indient, nadat de bijstand eerder is beëindigd, herzien of ingetrokken wegens het voeren van een gezamenlijke huishouding en betrokkene - al dan niet onder aanwending van rechtsmiddelen tegen die beëindiging, herziening of intrekking - volhoudt dat geen sprake is of is geweest van een gezamenlijke huishouding, de aanvrager in beginsel volstaan met de onderbouwde stelling dat de (vermeende) partner op een ander adres woont. Het is vervolgens aan het college om nader onderzoek te verrichten, indien aan de juistheid van deze stelling wordt getwijfeld. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellante haar stelling dat [naam B.] in de hier van belang zijnde periode niet (langer) woonachtig was op haar adres niet heeft onderbouwd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.