ECLI:NL:CRVB:2012:BY7899
Centrale Raad van Beroep · 19-12-2012 · zaaknummer 08/3103 WAO-T2
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Ter uitvoering van de eerste tussenuitspraak (LJN BU1904) heeft appellant na medische en arbeidskundige herbeoordeling, en na aanpassing van de FML de mate van arbeidsongeschiktheid van betrokkene gehandhaafd op 15 tot 25%. De bezwaarverzekeringsarts ziet in het nadere commentaar van de psychiater geen reden om de FML opnieuw aan te passen. De Raad is van oordeel dat het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek in de medische grondslag van het bestreden besluit niet is geheeld met de FML van 14 november 2011 nu deze FML niet (geheel) in overeenstemming is met de bevindingen en conclusies van de psychiater. Het bestreden besluit is wederom niet gebaseerd op een juiste medische grondslag. De Raad ziet daarom aanleiding met toepassing van artikel 21, zesde lid, van de Beroepswet appellant andermaal op te dragen het gebrek in het bestreden besluit te herstellen dan wel een ander besluit te nemen. Appellant wordt nogmaals in de gelegenheid gesteld de FML van 3 oktober 2005 te wijzigen in overeenstemming met de bevindingen en conclusies van de psychiater en op basis van de aldus aangepaste FML, zo nodig gevolgd door een arbeidskundige rapportage, het bestreden besluit nader te onderbouwen dan wel een nader besluit te nemen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.