ECLI:NL:CRVB:2012:BY5451
Centrale Raad van Beroep · 04-12-2012 · zaaknummer 10-4768 WWB-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Appellant heeft in bezwaar een precisering gegeven van de periode waarin hij werkzaamheden heeft verricht. Het college heeft ter zitting verklaard dat zij in het bestreden besluit niet voorbij had kunnen en moeten gaan aan deze precisering. De Raad ziet hierin grond voor de conclusie dat over de periode van 1 januari 2006 tot 1 juli 2006 onvoldoende feitelijke grondslag bestaat voor de herziening van de bijstand van appellant en de terugvordering van de gemaakte kosten van bijstand. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. Er moet een nieuwe berekening van het terug te vorderen bedrag over de periode van 1 juli 2006 tot 1 januari 2008 worden gemaakt op basis van gegevens waarover het college de beschikking heeft. Deze berekening is tevens van belang in de ter zitting gevoegd behandelde zaak met reg.nr. 10/6012, waarin een maatregel wegens schending van de inlichtingenverplichting aan de orde is. Nieuw besluit op bezwaar. Daarbij dient het college tevens een beslissing te nemen op het verzoek om vergoeding van de kosten in bezwaar.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.