ECLI:NL:CRVB:2012:BY4640
Centrale Raad van Beroep · 29-11-2012 · zaaknummer 11-1649 AW + 11-3151 AW
Inhoudsindicatie
1) Het tijdelijk opdragen van andere werkzaamheden. Appellant heeft ook in hoger beroep niet aannemelijk gemaakt dat de commandant zijn bevoegdheid zou hebben aangewend voor een ander doel dan waarvoor zij is verleend en dat met name een arbeidsconlict met appellant de eigenlijke grond zou zijn voor de bestreden besluitvorming. Appellant heeft niets aangevoerd wat erop zou kunnen duiden dat de tijdelijk opgedragen werkzaamheden niet passend zijn. De door appellant gewenste rehabilitatie en plaatsing met voorrang op een gelijkwaardige functie binnen het ministerie van Defensie valt niet binnen de reikwijdte van deze procedure. 2) Inschaling van appellant en de wettelijke rente. Artikel 40 van de Beleidsregel aanstelling, functietoewijzing en bevordering defensie met betrekking tot de gebruikelijke paardensprong (één stap naar rechts naar de naasthogere schaal, en één stap naar beneden in die nieuwe schaal), is terecht niet van toepassing geacht. Ingangsdatum van de wettelijke rente. Niet tijdig aanwenden van rechtsmiddelen. Appellant is niet tekort gedaan.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.