ECLI:NL:CRVB:2012:BY4500
Centrale Raad van Beroep · 27-11-2012 · zaaknummer 11/2247 WWB-T, 11/2248 WWB-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. 1) Verlaging bijstand met 100% gedurende één maand. 2) Verlaging bijstand met 100% gedurende twee maanden. De bestreden besluiten berusten niet op een deugdelijke motivering en kunnen daarom niet in stand blijven. De proefplaatsing in de slagerij van de supermarkt kan worden aangemerkt als een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. De omstandigheid dat appellant daaraan onvoldoende heeft meegewerkt is echter niet als dragend voor de bij bestreden besluit 1 opgelegde maatregel aangemerkt. Het college heeft appellant immers nog een kans willen geven. Voor de andere functies is niet duidelijk dat en waarom deze als voorzieningen gericht op arbeidsinschakeling kunnen worden aangemerkt. Uit de voorhanden gegevens blijkt niet dat appellant zou worden begeleid bij het vervullen van deze functies of dat hij daarbij zou worden begeleid of bemiddeld naar regulier werk. Het college wordt opgedragen het gebrek te herstellen.
Advocaten
- C.F.M. Raaijmakers
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.