ECLI:NL:CRVB:2012:BY3318
Centrale Raad van Beroep · 14-11-2012 · zaaknummer 10/2054 WW + 10/2055 WW + 11/5011 WW
Inhoudsindicatie
1) Intrekking en terugvordering WW-uitkering. Op de werkbriefjes heeft appellant niet vermeld dat hij als zelfstandige heeft gewerkt en ook geen uren als zelfstandige ingevuld. Deze informatie is onjuist gebleken.Schending mededelingsplicht. De berekening van het WW-recht is juist. Op grond van de artikelen 22a, eerste lid, aanhef en onder a, en 36, eerste lid, van de WW was het Uwv verplicht tot intrekking van de WW-uitkering van appellant en tot terugvordering van hetgeen onverschuldigd is betaald. Dat enig algemeen beginsel van behoorlijk bestuur daaraan in de weg zou staan is niet gebleken. Geen sprake van opgewekt vertrouwen. 2) Oplegging boete. Omdat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft overtreden en die overtreding hem kan worden verweten omdat hij geacht moet worden te hebben geweten hoe hij de werkbriefjes moest invullen, was het Uwv verplicht hem een boete op te leggen. De Raad acht de hoogte daarvan evenredig aan de ernst van de overtreding, de mate van verwijtbaarheid en de persoonlijke omstandigheden van appellant.
Rechters
Advocaten
- J.J. Achterveld
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.