ECLI:NL:CRVB:2012:BY3102
Centrale Raad van Beroep · 14-11-2012 · zaaknummer 10/6265 WMO + 11/4410 WMO
Inhoudsindicatie
1) Vaststelling vervoersbehoefte van gemiddeld 329,75 kilometer per maand (3957 kilometer per jaar). Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat van een hogere vervoersbehoefte uitgegaan zou moeten worden. Appellante is met het aan haar toegekende aantal kilometers, gelet op de inhoud van de gedingstukken en mede in aanmerking genomen de vaste rechtspraak van de Raad over de ondergrens van een vervoersvoorziening die neerkomt op een aflegbare afstand in de bandbreedte van ongeveer 1500 tot 2000 kilometer per jaar (CRvB 29 februari 2012, LJN BV7463), geenszins tekort gedaan. 2) Beëindiging individuele vervoersvoorziening. Het college mocht voor zijn besluitvorming verwijzen naar het advies van de GGD, omdat de GGD als terzake deskundig kan worden aangemerkt. Niet gebleken dat het advies niet op zorgvuldige wijze tot stand is gekomen. Gelet op het decentrale karakter van de Wmo behoort het tot de eigen verantwoordelijkheid van een gemeente om de noodzaak voor toekenning van een individuele voorziening vast te stellen en daarvoor zo nodig (medisch) advies in te winnen. Een gemeente is derhalve niet gebonden aan besluitvorming die daarover in een andere gemeente heeft plaatsgevonden. Overschrijding redelijke termijn.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.