ECLI:NL:CRVB:2012:BY1402
Centrale Raad van Beroep · 26-10-2012 · zaaknummer 11-3473 WAO
Inhoudsindicatie
Afwijzing WAO-uitkering. Het Uwv heeft terechtg een rekening gehouden met de door appellant gestelde, uit zijn nekklachten voortvloeiende beperkingen. De gedingstukken wijzen in voldoende mate uit dat destijds bij de WAO-beoordeling in 2004 op grond van deze klachten geen beperkingen zijn aangenomen, hetgeen ingevolge het bepaalde in artikel 43a van de WAO betekent dat bij de thans in geding zijnde (Amber)beoordeling de (eventuele) uit deze klachten voortvloeiende beperkingen door het Uwv terecht buiten beschouwing zijn gelaten. Ook uit de door appellant ingebrachte informatie van de huisarts blijkt niet dat er in 2004 bij appellant reeds sprake was van een aandoening in zijn nek. Er is geen toename van beperkingen in vergelijking met de WAO-beoordeling in 2004.
Rechters
Advocaten
- M. Smit
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.