ECLI:NL:CRVB:2012:BY1297
Centrale Raad van Beroep · 25-10-2012 · zaaknummer 12-1624 AW
Inhoudsindicatie
Onvoldoende eindbeoordeling opleidingsperiode. De Raad ziet voor het oordeel dat de genoemde beoordeling op onvoldoende gronden zou berusten geen aanleiding. In de toelichtingen op de als onvoldoende beoordeelde resultaatgebieden is een aantal voorbeelden genoemd. De daarop betrekking hebbende opmerkingen komen overeen met hetgeen is gesteld in de aan appellante uitgereikte feedbackformulieren in de bewuste zaken. Die formulieren zijn ook in zoverre van belang dat daaruit naar voren komt dat het oordeel van de opleiders over het functioneren van appellante door meerdere andere rechters werd gedeeld. Niet valt in te zien dat, zoals door appellant is aangevoerd, deze feedbackformulieren, omdat het een opleidingsinstrument betreft, niet aan de beoordeling ten grondslag hadden mogen worden gelegd. Evenmin deelt de Raad het standpunt van appellante dat geen plaats zou zijn voor negatieve oordelen op punten die in het voorafgaand aan haar opleiding door haar afgelegde assessment als positief zijn beoordeeld. Het assessment is slechts gericht op toelating tot de opleiding. De na die toelating toegepaste periodieke beoordeling van het functioneren van de rechter in opleiding en de daaruit voortvloeiende voortgezette selectie moeten geheel los daarvan worden bezien.
Advocaten
- E.A. Poppe-Gielesen
- P.C. Santema
- S. Schuurman
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.