ECLI:NL:CRVB:2012:BX9907
Centrale Raad van Beroep · 03-10-2012 · zaaknummer 10/6850 WAO + 10/7088 ZW + 10/7121 ZW + 12/1244 ZW + 12/2798 WAO
Inhoudsindicatie
1) Intrekking ZW-besluiten. Weigering kosten bezwaar te vergoeden is terecht. Anders dan appellant heeft aangevoerd, blijkt uit de beschikbare gegevens niet dat hij de visusklachten eerder heeft gemeld. Het had appellant duidelijk kunnen en moeten zijn dat dergelijke klachten van invloed waren op de geschiktheid voor zijn arbeid. De onderzoeksplicht van het Uwv gaat echter niet zo ver dat zonder concrete aanwijzing verlangd mag worden dat het gericht onderzoek doet naar het al dan niet bestaan van andere klachten dan die door appellant waren genoemd. 2) De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het Uwv, gelet op het geheel van de omtrent appellant beschikbare gegevens zoals deze naar voren komen uit de rapporten van de (bezwaar)verzekeringsartsen, terecht het standpunt heeft ingenomen dat geen sprake is van toegenomen beperkingen in de zin van artikel 43a van de WAO sinds 23 december 2007. De arbeidskundige beoordeling kon achterwege blijven. 3) Ingangsdatum WAO-uitkering. Geen aanknopingspunt te vinden in de gedingstukken om het gemotiveerde standpunt van het Uwv, dat er geen aanleiding is om de ingangsdatum naar voren te schuiven, voor onjuist te houden.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.