ECLI:NL:CRVB:2012:BX9204
Centrale Raad van Beroep · 02-10-2012 · zaaknummer 11/2234 WWB + 11/3416 WWB + 11/2441 WWB
Inhoudsindicatie
Schending van de inlichtingverplichting. Giften: Het maandelijks ontvangen bedrag van € 100,-- en het door de ouders betaalde gebruik van de auto ter waarde van € 83,76 zijn terecht als inkomsten respectievelijk inkomsten in natura aangemerkt. Het college was bevoegd om met ingang van 15 juni 2009 deze inkomsten op de bijstand in mindering te brengen en de bijstand te herzien. Vrijwilligerswerk: Door het vrijwilligerswerk en de daaruit ontvangen inkomsten niet te melden heeft zij de inlichtingenverplichting geschonden. Het college was bevoegd om de bijstand te herzien door daarop een fictief inkomen in mindering te brengen. Dit inkomen is met juistheid vastgesteld ter hoogte van het wettelijk minimumloon voor het aantal uren dat appellante volgens haar eigen opgave heeft gewerkt. Verkoop van foto's en kalenders: De opgegeven kostprijs van € 12,50 en verkoopprijs van € 17,50 tot € 26,-- per stuk acht de Raad aannemelijk. Het college had geen concrete aanleiding om niet van de juistheid van deze opgave en de feitelijk door appellante ontvangen bedragen uit te gaan. Het college zal worden opgedragen het recht op bijstand van appellante in de maanden november en december 2009 opnieuw vast te stellen. Terugvordering: Het college zal een nieuwe berekening van het over de periode van 15 juni 2009 tot en met 31 januari 2010 terug te vorderen bedrag moeten maken. Maatregel: Het benadelingbedrag moet opnieuw worden vastgesteld. De Raad zal daarom de bestreden besluiten en het nadere besluit vernietigen voor zover deze betrekking hebben op de maatregel. Het college zal een nieuw besluit op het bezwaar tegen de maatregel moeten nemen. Het college zal bij zijn nadere besluitvorming tevens aandacht dienen te besteden aan de vraag of en, zo ja, in hoeverre er schade is die vergoed moet worden.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.