ECLI:NL:CRVB:2012:BX9083
Centrale Raad van Beroep · 22-08-2012 · zaaknummer 10-6629 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand: schending inlichtingenverplichting, meer uren werkzaam dan aan het college opgegeven. De bevindingen van het onderzoek vormen een toereikende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant meer uren heeft gewerkt dan de door hem opgegeven 20 uur per maand. Aan de stelling dat appellant niet aan zijn verklaringen kan worden gehouden omdat hij - gezien zijn Iranese achtergrond en angst voor de politie - heeft verklaard wat de sociale recherche wilde horen wordt voorbijgegaan. Dit eerst ter zitting ingenomen standpunt heeft appellant op geen enkele wijze met objectieve en verifieerbare gegevens onderbouwd. Het betoog van appellant dat de bevindingen van de observaties bevestigen dat hij niet meer dan 20 uur per maand voor M. werkte slaagt niet. De observaties die de sociale recherche heeft verricht hebben niet in het weekend plaatsgevonden. Niet ter discussie staat dat appellant in ieder geval op zaterdagen werkte. Dit betekent dat de uren die appellant op de zaterdag werkte tesamen met de uren waarop hij door de sociale recherche door de week werkend voor de bakkerij is gesignaleerd - ook al zou dat, zoals appellant thans stelt, incidenteel zijn geweest - in ieder geval neerkomen op een werkomvang van meer dan 20 uur per maand.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.