ECLI:NL:CRVB:2012:BX7180
Centrale Raad van Beroep · 11-09-2012 · zaaknummer 10-2475 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand: schending inlichtingenverplichting. Niet in geschil is dat appellante en haar partner in de te beoordelen periode op de door hen ingeleverde en ondertekende periodieke verklaringen geen mededelingen hebben gedaan van de periodiek ontvangen leningen van de vader en de oom. De aangevoerde omstandigheden, de mededelingen gedaan bij de aanvraag en de omstandigheid dat haar te hoge woonlasten niet waren veranderd, leiden niet tot de conclusie dat het college wist dat de leningen werden voortgezet. Appellante en haar partner waren zelf gehouden het college inzicht te geven in hun inkomens- en vermogenssituatie. Appellante heeft ten aanzien van 11 van de 15 schuldbekentenissen aannemelijk gemaakt dat het leningen betreft met een daadwerkelijke terugbetalingsverplichting. Het college heeft ten onrechte de overschrijvingen van de vader en de oom die verband houden met de onder 4.6.1 genoemde schuldbekentenissen als middelen heeft aangemerkt.
Advocaten
- M.B. Keus
- M.J.H. Merken
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.