ECLI:NL:CRVB:2012:BX7083
Centrale Raad van Beroep · 12-09-2012 · zaaknummer 10/6250 ZW + 10/6258 ZW
Inhoudsindicatie
Weigering ZW: appellante niet toegenomen beperkt geacht ten opzichte van de eerdere beoordeling in het kader van de WAO, geschikt voor bij die beoordeling geselecteerde functies. Nogmaals weigering ZW: appellante door de verzekeringsarts geschikt geacht voor één van de bij de eerdere WAO-beoordeling geselecteerde functies.Het is voldoende indien de herstelverklaring wordt gedragen door ten minste één van de geselecteerde functies. Dat geen nadere informatie bij de behandelend psychiater is ingewonnen is in het licht van de reeds beschikbare medische infomatie van de psycholoog en psychiater niet onbegrijpelijk. De hartklachten van appellante zijn in het kader van de WAO-beoordeling bij de vaststelling van de beperkingen betrokken en dat appellante op de in geding zijnde data in dit opzicht meer beperkt zou zijn is niet met (nieuwe) medische gegevens onderbouwd.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- N. van Vliet
- W.P.F. Oosterbos
- W.R.M. Voorvaart
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.