ECLI:NL:CRVB:2012:BX6172
Centrale Raad van Beroep · 28-08-2012 · zaaknummer 10-1805 WWB
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om kwijtschelding schuld. Aan het intrekkingsbesluit en de daaruit voortvloeiende terugvordering ligt ten grondslag dat appellant arbeid in dienstbetrekking is gaan verrichten waarvan de inkomsten boven de voor hem geldende bijstandsnorm liggen. Het college heeft aan het thans bestreden besluit ten grondslag gelegd dat de terugvordering is ontstaan omdat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden en schending van de inlichtingenverplichting rechtens vaststaat. Ter zitting heeft het college erkend dat de intrekking van de bijstand niet op die grondslag is gebaseerd. Het bestreden besluit berust hierdoor niet op een deugdelijke grondslag. Vernietiging aangevallen uitspraak en vernietiging van het bestreden besluit. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant niet aan zijn inlichtingenverplichting heeft voldaan. Het standpunt van appellant dat hij niet zwart heeft gewerkt en dat hij zijn inkomsten wel heeft doorgegeven is niet onderbouwd met de in hoger beroep overgelegde stukken. Dit betekent dat de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand worden gelaten.
Advocaten
- A.A. Hitipeuw
- A.N. Pattynama
- R.P. Langenberg
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.