ECLI:NL:CRVB:2012:BX5873
Centrale Raad van Beroep · 28-08-2012 · zaaknummer 10-6130 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant kan niet worden gevolgd in zijn stelling dat hij in 2008 volledige openheid van zaken heeft gegeven over zijn spaarrekening en dat het college om die reden hem in 2009 niet meer mag tegenwerpen dat hij de inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van de op die rekening gestorte gelden uit de verkoop van de woning. De rechtbank heeft terecht overwogen dat appellant recht heeft op zijn erfdeel en moet worden geacht redelijkerwijs daarover te kunnen beschikken. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij, in afwijking van wat in de notariële akte van 31 mei 2000 staat vermeld, het hem toekomende niet heeft ontvangen. Het college was voorts niet gehouden nader onderzoek te verrichten naar de vraag hoeveel uit de opbrengst van de verkoop van de woning aan appellant is uitbetaald. Het is aan appellant aannemelijk te maken dat hij, indien hij destijds wel aan de inlichtingenverplichting zou hebben voldaan, recht op volledige dan wel aanvullende bijstand zou hebben gehad. Het college heeft de hoogte van het terug te vorderen juist vastgesteld. De feiten en omstandigheden die appellant heeft aangevoerd, zijn niet aan te merken als dringende redenen om van terugvordering af te zien.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.