ECLI:NL:CRVB:2012:BX5816
Centrale Raad van Beroep · 21-08-2012 · zaaknummer 11-543 BBZ
Inhoudsindicatie
Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het dagelijks bestuur al bij het besluit van 27 augustus 2008 onherroepelijk heeft beslist op in de prestartfase te maken of gemaakte kosten. De stelling van appellant dat de kosten van marktonderzoek niet in die besluitvorming zijn begrepen, treft geen doel. In het besluit en de daarbij behorende bijlagen staat expliciet vermeld dat het toegekende bedrag betrekking heeft op nog te maken kosten in verband met het opstellen van een ondernemingsplan en dat het voorbereidingskrediet dient te worden bestemd voor onder andere activiteiten ten behoeve van marktonderzoek. Er is geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden die een terugkomen kunnen rechtvaardigen. De rechtbank had het bestreden besluit 1 ongegrond moeten verklaren in plaats van niet-ontvankelijk. Vernietiging aangevallen uitspraak 1, beroep ongegrond. Weigering BBZ-uitkering. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het dagelijks bestuur het advies van VuurKracht ten grondslag heeft mogen leggen aan bestreden besluit 2 en de aanvraag terecht heeft afgewezen. Anders dan appellant kennelijk meent, heeft het IMK geen positief advies gegeven over zijn plannen om een onderneming op te starten. Bevestiging aangevallen uitspraak 2.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.