ECLI:NL:CRVB:2012:BX3794
Centrale Raad van Beroep · 07-08-2012 · zaaknummer 10/2843 WWB + 10/3514 WWB
Inhoudsindicatie
Herziening en intrekking bijstand en terugvordering. Niet in geschil is dat appellante door de werkzaamheden niet bij het bestuur te melden de op haar rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Anders dan het bestuur aanneemt, is gelet op de voorhanden informatie wel aannemelijk dat appellante voor het eerst vanaf februari 2007, na het overlijden van de moeder van [Z.], werkzaamheden voor [Z.] heeft verricht. Dat appellante op 2 december 2008 heeft verklaard sinds “ongeveer twee jaar geleden” schoonmaakwerkzaamheden te verrichten in het pension biedt onvoldoende grondslag om aan te nemen dat zij reeds vanaf 1 december 2006 die werkzaamheden verrichtte. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Niet is gebleken van ondubbelzinnige, ongeclausuleerde toezeggingen namens het bestuur dat appellante wat betreft de terugvordering zou kunnen volstaan met een betaling van € 10.000. Ten tijde van de terugvordering is niet gebleken van dringende redenen om van terugvordering af te zien. Vernietiging aangevallen uitspraak behoudens de bepalingen omtrent proceskosten en griffierecht. Vernietiging van het bestreden besluit en het besluit dat is genomen ter uitvoering van de aangevallen uitspraak voor zover deze betrekking hebben op de periode 1 december 2004 tot 1 februari 2007 en de terugvordering. Het bestuur krijgt de opdracht een nieuw besluit op bezwaar te nemen.
Advocaten
- J.J. Achterveld
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.