ECLI:NL:CRVB:2012:BX3199

Centrale Raad van Beroep · 31-07-2012 · zaaknummer 10/6290 WWB + 11/1718 WWB

Inhoudsindicatie

Intrekking bijstand. Appellant had in de van belang zijnde periode niet zijn hoofdverblijf op het uitkeringsadres. Appellant heeft wel gemeld dat hij mantelzorger was en daardoor dagelijks aanwezig was op het adres van zijn vriendin, maar hij heeft niet gemeld dat dit betekende dat hij niet meer zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Het adres van zijn vriendin wenste hij niet bekend te maken. Appellant is er niet in geslaagd om aan te tonen dat in de periode sprake was van een wijziging in de omstandigheden ten opzichte van de situatie ten tijde van de intrekking van de uitkering. College heeft niet onzorgvuldig gehandeld door geen nader onderzoek te doen op het uitkeringsadres.

Rechters

• A.B.J. van der Ham

Advocaten

• B.B.A. Willering
• D. Ahmed

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.