ECLI:NL:CRVB:2012:BX3187
Centrale Raad van Beroep · 31-07-2012 · zaaknummer 10-2884 WWB
Inhoudsindicatie
Korting op bijstandsuitkering. Het college heeft aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd dat appellante geen gebruik heeft gemaakt van een door het college aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling, waaronder begrepen sociale activering. De rechtbank heeft geoordeeld dat daarvan geen sprake was, maar wel van een situatie dat appellante niet heeft meegewerkt aan een onderzoek naar de mogelijkheden tot arbeidsinschakeling. Daarvan uitgaande had de rechtbank het bestreden besluit moeten vernietigen en moeten bezien of de rechtsgevolgen ervan in stand kunnen blijven. De aangevallen uitspraak dient dan ook wegens strijd met artikel 8:69, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht te worden vernietigd. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep van appellante tegen het bestreden besluit beoordelen. Het appellante op 5 oktober 2009 aangeboden traject kan worden aangemerkt als een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Door op 5 oktober 2009 te weigeren aan dit traject deel te nemen, heeft appellante niet voldaan aan de op grond van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB op haar rustende verplichting om gebruik te maken van een haar door het college aangeboden voorziening, waaronder begrepen sociale activering, gericht op arbeidsinschakeling. Verwijtbaarheid. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij niet in staat was het op 5 oktober 2009 aangeboden traject te volgen. Beroep ongegrond verklaard.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.