ECLI:NL:CRVB:2012:BX2123
Centrale Raad van Beroep · 17-07-2012 · zaaknummer 10-4394 WWB
Inhoudsindicatie
Beroep niet-ontvankelijk. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld is appellante een belang blijven behouden bij een inhoudelijke beoordeling van haar beroep voor zover dit ziet op de motivering van het primaire besluit, aangezien appellante in haar bezwaarschrift heeft verzocht om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand in de bezwaarfase. Voor het antwoord op de vraag of het college dit verzoek terecht heeft afgewezen, dient onderzocht te worden of het primaire besluit in rechte stand kan houden. Aangezien de rechtbank dit niet heeft onderkend wordt de aangevallen uitspraak vernietigd. Het college heeft bij het bestreden besluit het bezwaar ten aanzien van de motivering van het primaire besluit terecht inhoudelijk beoordeeld. Gelet op deze onmiskenbaar inhoudelijke beoordeling, zoals appellante deze ook in beroep zo heeft opgevat, leest de Raad de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar in zoverre als een ongegrondverklaring van het bezwaar en die ongegrondverklaring aan de hand van de daartegen gerichte beroepsgronden inhoudelijk beoordelen. Gelet op de omstandigheid dat aan appellante tot tien weken voor de toekenning van bijstand hier in geding bijstand heeft ontvangen naar dezelfde norm, dat appellante geen wijziging in haar persoonlijke omstandigheden heeft gesteld en dat kort nadien een uitkeringsspecificatie is verstrekt, berust het besluit, zoals na bezwaar gehandhaafd, in zoverre op een voldoende deugdelijke motivering. De grond dat het college gehandeld heeft in strijd met artikel 6 van het EVRM vervatte recht op een eerlijk proces slaagt niet, reeds omdat na de bestuurlijke fase een met voldoende waarborgen omklede rechtsgang openstaat waarin de door appellante genoemde bezwaren kunnen worden beoordeeld.
Advocaten
- E. Julius
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.