ECLI:NL:CRVB:2012:BX1787
Centrale Raad van Beroep · 17-07-2012 · zaaknummer 10/4349 WWB, 10/4112 WWB, 11/1202 WWB
Inhoudsindicatie
Voeging zaken. Appellant heeft niet bestreden dat de rechtbank bevoegd was beide zaken ter behandeling te voegen en in één uitspraak op de beroepen tegen de bestreden besluiten te beslissen. Voorts heeft appellant niet aannemelijk gemaakt dat de behandelend rechter ter zitting zijn verzoek heeft gehonoreerd de zaken niet gevoegd te behandelen en bij twee afzonderlijke uitspraken te beslissen op de beroepen tegen de bestreden besluiten. Maatregel. Verlaging bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Nu het appellant redelijkerwijs duidelijk moet zijn geweest dat zijn detentie van invloed kon zijn op zijn recht op bijstand, had hij daarvan onverwijld uit eigen beweging bij het college melding moeten maken. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat het hem - al dan niet via derden - onmogelijk was bij het college te melden dat hij in detentie verbleef. Er is geen sprake van het ontbreken van elke vorm van verwijtbaarheid. Hetgeen appellant heeft aangevoerd bevat geen grond om de maatregel te minderen. In hetgeen appellant heeft aangevoerd is evenmin een grond gelegen voor het oordeel dat sprake is van een dringende reden, zodat het college niet bevoegd was van de verlaging van de bijstand af te zien.
Advocaten
- P.M.J. Graus
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.