ECLI:NL:CRVB:2012:BX1143
Centrale Raad van Beroep · 10-07-2012 · zaaknummer 10-7029 WWB
Inhoudsindicatie
Herziening bijstand. Onderzoeksplicht en bewijslast van het college: Vaststaat dat appellant (het college) naar aanleiding van een signaal van het Inlichtingenbureau het Suwinet heeft geraadpleegd en vervolgens looninformatie heeft opgevraagd bij de werkgever. De door appellant verzamelde gegevens, in onderlinge samenhang bezien, bieden voldoende grondslag voor de conclusie dat betrokkene in de periode van 17 mei 2006 tot en met 30 september 2006 (...) heeft gewerkt en inkomsten heeft genoten. Daarbij is van belang dat de exploitant (...) een ondertekende verklaring over het dienstverband met betrokkene en een gespecificeerde loonstaat op naam van betrokkene en onder vermelding van zijn burgerservicenummer heeft overgelegd. De uit de loonstaat blijkende gegevens stemmen overeen met de uit Suwinet blijkende gegevens over de gewerkte periode, het aantal gewerkte uren, het aantal gewerkte dagen en de verworven inkomsten.
Advocaten
- B.B. Zebregs
- C.G. Smout
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.