ECLI:NL:CRVB:2012:BX0177
Centrale Raad van Beroep · 19-06-2012 · zaaknummer 12-863 WWB
Inhoudsindicatie
Herziening en intrekking bijstand en terugvordering. Appellant heeft zijn stelling dat het bij de kasstortingen ging om bedragen die hij als lening heeft ontvangen, onvoldoende aannemelijk gemaakt. Anders dan in de uitspraken waar appellant naar heeft verwezen is hier, gelet op de frequentie van de verkopen, geen sprake van de incidentele verkoop van privégoederen. De kasstortingen en bijschrijvingen moeten worden aangemerkt als inkomsten over de maanden waarin de kasstortingen en bijboekingen hebben plaatsgevonden. Er is onvoldoende reden om aan te nemen dat appellant heeft voldaan aan de op hem rustende wettelijke verplichting om het college op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling te doen van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op het recht op bijstand.
Rechters
Advocaten
- P.F. Tummers
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.