ECLI:NL:CRVB:2012:BW9808

Centrale Raad van Beroep · 22-06-2012 · zaaknummer 10-5436 WAO

Inhoudsindicatie

Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 15 tot 25%. Uit de voorhanden zijnde stukken met medische gegevens vloeit niet voort dat appellant zwaardere beperkingen heeft dan door het Uwv is aangenomen. Het is niet aannemelijk dat de (bezwaar)verzekeringsartsen bepaalde klachten van appellant niet of onvoldoende, in hun beschouwingen hebben betrokken nu die artsen, blijkens hun rapportages, de gegevens, afkomstig van appellants behandelend artsen ook hebben meegewogen. Het Uwv heeft met de door hem in hoger beroep overgelegde medische rapportage de stellingen van appellant overtuigend weerlegd. Het Uwv heeft in hoger beroep erkend ten onrechte het aSB te hebben toegepast in plaats van het toepasselijke oSB. Daardoor kende één van de aan de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling ten grondslag gelegde SBC-codes te weinig arbeidsplaatsen. Dit betekent dat aan het bestreden besluit een motiveringsgebrek kleeft, hetgeen niet door de rechtbank is erkend. Vernietiging aangevallen uitspraak en vernietiging bestreden besluit. Het Uwv heeft echter terecht betoogd dat de desbetreffende SBC-code wel voldoende arbeidsplaatsen. Gelet op de in hoger beroep ingebrachte rapportage en de bij die rapportage gevoegde stukken, slaagt dit betoog. Uit de voorhanden zijnde arbeidskundige rapportages volgt dat de belasting in de geduide functies blijft binnen de belastbaarheid van appellant. Appellant heeft met hetgeen hij in hoger beroep heeft gesteld het tegendeel niet aannemelijk gemaakt. Dit betekent dat de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand kunnen worden gelaten.

Rechters

• B. Barentsen
• C.W.J. Schoor
• H. Bolt

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.