ECLI:NL:CRVB:2012:BW9738
Centrale Raad van Beroep · 19-06-2012 · zaaknummer 10-4460 WWB
Inhoudsindicatie
Maatregel. Nu appellant heeft geweigerd mee te werken aan het traject is hiermee gegeven dat hij geen gebruik heeft gemaakt van de door het college aangeboden voorziening, gericht op arbeidsinschakeling, waaronder begrepen sociale activering. Appellant is op de gevolgen van zijn weigering gewezen. Hieraan kan niet afdoen dat bedoelde gevolgen nadien niet schriftelijk meer aan appellant zijn bevestigd. Niet gezegd kan worden dat elke vorm van verwijtbaarheid ontbreekt. Het college was daarom gehouden de bijstand met 100% gedurende een maand te verlagen. Hetgeen appellant heeft aangevoerd bevat geen grond om de verlaging op een lager percentage vast te stellen of verder in duur te bekorten. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet.
Advocaten
- D.L. Swart
- J. van Beest
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.