ECLI:NL:CRVB:2012:BW9290
Centrale Raad van Beroep · 20-06-2012 · zaaknummer 11/249 TW + 11/250 TW + 11/252 TW + 11/253 TW
Inhoudsindicatie
Intrekking toeslag, terugvordering, boete en invordering. Gezamenlijke huishouding. Wat betreft de periode van 5 januari 2005 tot 1 juni 2005 bestaat voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het Uwv dat [C.] hoofdverblijf had in de woning van appellante. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld bestaat er onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het Uwv dat appellante en [C.] ook vanaf 1 juni 2005 tot en met 31 januari 2010 hun hoofdverblijf hadden in de woning van appellante. De terugvordering van toeslag dient beperkt te blijven tot hetgeen is betaald in de periode van 5 januari 2005 tot en met 31 mei 2005. De Raad stelt het terugvorderingsbedrag vast. Er is geen dringende reden om van terugvordering af te zien. Het Uwv heeft terecht besloten tot het opleggen van een bestuurlijke boete. In hetgeen appellante heeft aangevoerd zijn geen aanknopingspunten te vinden voor het aannemen van verminderde verwijtbaarheid. Mede gelet op alle ten aanzien van appellante gebleken omstandigheden is een boete van € 140,- een evenredige sanctie. Appellante heeft geen zelfstandige gronden aangevoerd tegen de berekening van het door het Uwv gehandhaafde bedrag per maand ter aflossing van wat appellante aan het Uwv verschuldigd is.
Advocaten
- J.H.M. Verstraten
- R. Spanjer
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.