ECLI:NL:CRVB:2012:BW9087

Centrale Raad van Beroep · 13-06-2012 · zaaknummer 10/1560 WIA + 10/6648 ZW + 11/3023 ZW

Inhoudsindicatie

Weigering Wet WIA-uitkering. De medische beoordeling door de verzekeringsartsen is voldoende zorgvuldig geweest, zij hebben hun bevindingen inzichtelijk en gemotiveerd gerapporteerd. Volgens vaste rechtspraak mogen de (bezwaar)verzekeringsartsen van het Uwv in beginsel varen op hun eigen medisch oordeel en bestaat er geen aanleiding om informatie in te winnen bij de behandelend sector, tenzij sprake is van een in gang gezette of een nog in gang te zetten behandeling die een beduidend effect zal hebben op de mogelijkheden tot het verrichten van arbeid, of als de behandelend sector een beredeneerd afwijkend oordeel heeft over de medische beperkingen van de betrokkene. Dat aan (een van) deze voorwaarde(n) is voldaan, is niet gebleken. Er zijn een voldoende aantal functies geduid die appellante met haar beperkingen geacht kan worden uit te voeren en de signaleringen zijn gemotiveerd en afdoende toegelicht door de (bezwaar)arbeidsdeskundige. De bezwaararbeidsdeskundige heeft voldoende inzicht gegeven in de niet eindgeselecteerde functies. Beëindiging ZW-uitkering en weigering ZW-uitkering. De in het kader van de beoordeling voor de Wet WIA voorgelegde functies zijn terecht als maatgevende arbeid aangemerkt. De verzekeringsarts en bezwaarverzekeringsarts hebben een zorgvuldig onderzoek ingesteld naar de gezondheidstoestand van appellante ten tijde in geding en op verantwoorde wijze geconcludeerd dat appellante op die data niet buiten staat was haar arbeid te verrichten.

Rechters

• B.M. van Dun
• J.J.T. van den Corput

Advocaten

• D. de Jong
• S.T. Dieters

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.