ECLI:NL:CRVB:2012:BW8813

Centrale Raad van Beroep · 08-06-2012 · zaaknummer 11-4534 WAO

Inhoudsindicatie

Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55 tot 65%. Het bestreden besluit berust op een deugdelijk medisch standpunt. Appellant heeft zijn standpunt dat hij aanzienlijk meer beperkt is dan uit het verzekeringsgeneeskundig standpunt volgt niet onderbouwd met nieuwe relevante gegevens. Geen aanleiding voor het benoemen van een deskundige. Aan een later besluit waarbij aan appellant per latere datum dan datum in geding wederom een uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100% is verstrekt berust op een nieuw verzekeringsgeneeskundig en arbeidskundig onderzoek gericht op een andere datum dan waarop het bestreden besluit ziet. Dat deze onderzoeken tot een ander en voor appellant gunstiger resultaat leiden brengt niet met zich mee dat de onderzoeken die zien op een eerdere datum tot onjuiste resultaten hebben geleid. Appellant is met de voor hem vastgestelde beperkingen in staat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies te vervullen.

Rechters

• J. Brand

Advocaten

• F.L.L. Vermeeren

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.